Korean Ethics Education Association
한국윤리교육학회 홈페이지에 오신걸 환영합니다.
윤리교육연구
pISSN: 1738-0545 / eISSN: 2733-8983
윤리교육연구, Vol.69 (2023)
pp.181~205
DOI : 10.18850/JEES.2023.69.07
조슈아 그린의 윤리학 분류법에 대한 비판적 고찰
조슈아 그린은 이중과정 이론을 통해 인간의 두뇌에서 일어나는 도 덕적 판단의 과정을 자동 설정과 수동 모드로 구분한다. 그리고 윤리 학이 도덕심리학의 표현이라는 관점에서 우리의 두뇌 속에 존재하는 수동 모드가 자동 설정에 접근하는 서로 다른 세 가지 방식을 구분한 다. 아리스토텔레스와 같이 자동 설정을 기술하는 덕 윤리, 칸트와 같 이 자동 설정을 합리화하는 의무론, 벤담과 밀 같이 자동 설정을 초월 하는 결과주의가 여기에 해당한다. 그린은 이 가운데 자동 설정의 초 월로서 결과주의가 현대 사회의 새로운 윤리 문제 해결에 적합하다고 주장한다. 본 논문에서는 덕 윤리나 의무론도 현대 사회 윤리 문제 해 결에 전적으로 무용한 것은 아니며, 초월로서의 결과주의는 규칙 결과 주의의 방향성을 가져야 한다는 점을 밝히고자 하였다.
A Critical Review of Joshua Greene’s Classification of Ethics
Joshua Greene distinguishes the process of moral judgement in the human brain into automatic settings and manual mode through dual-process theory. And in terms of ethics being an expression of moral psychology, he distinguishes three different ways in which the manual mode present in our brain approach automatic settings. These include virtue ethics that describe automatic settings such as Aristotle, deontology that justify automatic settings such as Kant, and consequentialism that transcend automatic settings such as Bentham and Mill. Greene argues that consequentialism is suitable for solving new ethical problems in modern society as a transcendence of automatic settings. In this paper, it was intended to reveal that virtue ethics and deontology are not entirely useless in solving modern social ethics problems, and consequentialism as transcendence should have the direction of rule consequentialism.
